O guia de Fábio José nesta sexta-feira (31) à noite não mostrou propostas, nem identificação do candidato com a população. No entanto pegou pesado ao questionar as contas da prefeitura na gestão de Zé Queiroz (PDT), referente à compra de um terreno que teria levado o município a desembolsar a quantia de mais de R$ 1 milhão.
O vídeo apresenta um documento que cita que a Controladoria Geral da União levantou suspeita quanto à compra de um terreno localizado no bairro Cedro no valor de um milhão e seiscentos mil reais pela Prefeitura de Caruaru no ano de 2009. Esse mesmo terreno teria sido adquirido meses anteriores pelo valor de duzentos mil reais.
Segundo os técnicos da controladoria, “o município, sem qualquer explicação razoável, assinou acordo onde declara que acresce à indenização de mais quatrocentos mil reais”. Chegando a conclusão que “se a comissão elaboradora do laudo, após análise técnica indicou o valor de um milhão e duzentos mil reais como justo à indenização, qual o motivo para alteração, para maior, no valor da indenização, ainda mais sem qualquer justificativa técnica?”, cita trecho do documento.
A controladoria ainda questiona a utilidade da compra e localização do terreno. Ainda de acordo com o relatório “as plantas de engenharia que compõem o processo realizado para construção da escola, a área total de construção prevista é três mil metros quadrados, ou seja, equivalente apenas 13% da área total do terreno”. Segundo a controladoria, ficou constatado também que “tal constatação, indica a subutilização da maior parte do terreno, com gasto desnecessário e prejuízo ao fundo no valor de um milhão e oitenta e cinco mil reais, que corresponde ao percentual não utilizado do terreno multiplicado pelo valor determinado pelo laudo da prefeitura”.
Ainda no guia, é dito que “quanto à localização do imóvel, não há comprovação que aquele seria o mais vantajoso ou o único disponível”. A equipe de fiscalização verificou a existência de diversos terrenos.
Segundo a prefeitura de Caruaru “os auditores da CGU, a desapropriação de que trata o decreto municipal, não comprovou a sua necessidade (“em relação ao tamanho do terreno”), bem como diz que houve indício de sobrepreço com prejuízo potencial de um milhão e seiscentos mil”.
Ponto negativo para o guia: a narração atropelada e um tanto confusa durante o vídeo. A assessoria do candidato não disponibilizou o vídeo do guia para a internet.